tsinghua刑法教授报告案件案件sard≠严重的功能隐

4月16日，Shanxi宣布了“与案件的联系”的第二次灭亡，上诉被拒绝，并提倡最初的判决。该案继续引起社会关注，法院回应提醒公众舆论的问题。法院教导说，与一个女人发生性关系不能反对她的意志，这与当事方是否订婚无关。在这种情况下，证据是一个结论，足以确定习近平正在与受害者的意志发生性关系。法院的调查还表明，该妇女的家人没有威胁要要求警察欠下，也没有作弊案件。在法院提起案件之前，该妇女将100,000元人民币和其他订婚礼物归还给了对接机构，但男性家庭拒绝接受。此外，受害者的婚姻历史，由婚礼机构两次盲目约会。第一次不成功，新娘的价格不参与。他第二次约会XI Moumou。此案引起了公众争议，主要是因为有些人认为女性在接触后明确辩称发生性关系，但实际上，这种观点是错误的。我国家的刑法确定那些违反妇女意志并被迫通过暴力，胁迫或其他手段与妇女发生性关系的人，形成强奸犯罪。尽管她们“订婚”，但妇女仍然保留性同意的权利。在这种情况下，在受害者显然拒绝发生性行为之后，习近平尚未​​产生一系列暴力行为，这与强奸犯罪要素一致。汤吉大学的法学教授卡纳泽 - 坎（Kanazawa-Kang）强调，“没有理由强奸”。他还提醒人们，在寻求性爱时，他们应该得到另一方的许可。尽管环境尚不清楚，但不可能降低女人做爱。在审判过程是法院的第二个例子，几次与双方交谈，解释了法律和推理，并做了很多工作。法院呼吁在线误导和在线暴力向受害者传播，以提醒网民注意在线违规行为的法律责任。 “强奸一致性案件”的判断不是基于性别或“身份政治”，而应基于法律规定和证据联系。性别标签不应总结公正的判决，但如果犯罪者形成罪犯，则应负责。法律理解，例如“互动≠隐式对性行为的允许”和“与性关系的亲密关系不同”，应重复重复强调。这是对妇女权利法的保护，对于男性来说，掌握法律规则的共同含义同样重要。